Beschreibung des Rechtsbegriffs Jugendgericht:
Jugendgerichte in Deutschland sind spezialisierte Gerichte, die für die Aburteilung von Straftaten zuständig sind, die von Jugendlichen und Heranwachsenden im Alter von 14 bis 21 Jahren begangen werden. Diese Gerichte wenden das Jugendgerichtsgesetz (JGG) an, das auf dem Erziehungsgedanken basiert und sich deutlich vom allgemeinen Strafrecht für Erwachsene unterscheidet. Im Vordergrund steht nicht die Vergeltung der begangenen Straftat, sondern die erzieherische Einwirkung auf den jungen Täter, um eine positive Sozialprognose zu fördern und eine Wiederholung von Straftaten zu verhindern.
Die Entscheidungen in Jugendgerichten werden von Richtern gefällt, die für jugendliche Angeklagte psychologisch und pädagogisch besonders geschult sind. Ihnen stehen neben den üblichen Strafen wie Geldstrafen oder Freiheitsstrafen auch erzieherische Maßnahmen zur Verfügung, wie beispielsweise Weisungen, die Teilnahme an einem sozialen Trainingskurs oder auch die Anordnung von Erziehungshilfen.
Eine wichtige Rolle im Verfahren vor einem Jugendgericht spielt der Jugendstaatsanwalt, der die Anklage vertritt und ebenso spezialisiert ist auf die Anforderungen und Bedürfnisse von Jugendstrafverfahren. Darüber hinaus wird auch dem Jugendgerichtshelfer eine zentrale Rolle zuteil. Dieser ist meist ein Mitarbeiter des Jugendamtes und bringt sozialpädagogische Expertise in das Verfahren ein, was unter anderem in Form einer Sozialanamnese oder Erziehungsempfehlung geschehen kann.
Die Zusammensetzung des Gerichts in Jugendstrafsachen kann variieren: Es agiert entweder als Einzelrichter, Schöffengericht oder Jugendkammer – je nach Schwere der Tat und der notwendigen Expertise. Besonders schwere Verbrechen, wie etwa Mord, werden in der Regel von der Jugendkammer, bestehend aus drei Berufsrichtern und zwei Schöffen, verhandelt.
Rechtlicher Kontext, in dem der Begriff Jugendgericht verwendet werden kann:
Ein Beispiel für ein Verfahren vor dem Jugendgericht könnte die Aburteilung eines 17-jährigen Jugendlichen sein, der wiederholt wegen Diebstähls aufgefallen ist. Der Jugendrichter könnte hier erkennen, dass der Jugendliche nicht in einem stabilen sozialen Umfeld lebt und seine Taten möglicherweise ein Hilfeschrei sind. Anstelle einer Freiheitsstrafe, die in der Regel nur als letztes Mittel eingesetzt wird, könnte der Richter eine Kombination aus sozialen Trainingskursen, Weisungen und regelmäßigen Gesprächen mit einem Jugendgerichtshelfer anordnen. Ziel dieser Maßnahmen ist es, den Jugendlichen wieder in ein geregeltes Leben zu führen und ihn von weiteren Straftaten abzuhalten.
Ein weiteres Beispiel könnte die Verhandlung gegen einen 20-jährigen Heranwachsenden sein, der eine schwere Körperverletzung begangen hat. Hier steht das Jugendgericht vor der Aufgabe, neben der erzieherischen Wirkung auch den Schutz der Öffentlichkeit zu berücksichtigen. In solch einem Fall könnte eine Jugendstrafe angeordnet werden, die sowohl einen freiheitsentziehenden Charakter hat als auch erzieherischen Maßnahmen wie einer Ausbildung oder Therapie Raum gibt.
Die Einrichtung von Jugendgerichten und die Anwendung des Jugendgerichtsgesetzes zeigen das Bestreben der deutschen Rechtsordnung, auf die besonderen Umstände des Heranwachsens und der individuellen Entwicklung junger Menschen Rücksicht zu nehmen und eine Antwort auf Kriminalität zu geben, die langfristig der ganzen Gesellschaft dient. Es ist dieser erzieherische Ansatz, der die Arbeit dieser spezialisierten Gerichte prägt und somit einen wesentlichen Beitrag zur Rechtserziehung junger Menschen in Deutschland leistet.
